Micelio
Auto8 de noviembre de 2001

A- de 2001

Ponente Alfredo Beltrán Sierra

Demandante Juan Carlos Yepes Muñoz

Tema · dato duro
Conflicto De Competencia
01

Temas y subtemas del fallo

Lo que decide y analiza la sentencia, tal como lo indexó la relatoría de la Corte. Cada tema enlaza a todas las providencias que lo tratan.

Conflicto De Competencia En Tutela
  • Superior jerárquico común
Conflicto De Competencia De Tutela
  • Jueces de una misma jurisdicción y distintos distritos judiciales
2 temas · 2 subtemas · fuente: índice temático de la relatoría
Reseña de la relatoría (lo que se alegó y se resolvió, en prosa)

Se abstuvo de resolver el conflicto de competencia suscitado entre dos Juzgados civiles del circuito en la tutela promovida por el ciudadano de la referencia contra el Departamento del Valle del Cauca, y, en su lugar, se ordenó enviar el expediente a la Sala de Casación Civil y Agraria de la Corte Suprema de Justicia, para que adopte la decisión que corresponda, toda vez que es su superior jerárquico.

Texto de la relatoría · normalizado para lectura (mayúsculas → oración)
02

Qué decidió

Esta providencia no registra pronunciamientos de constitucionalidad. Es común en tutelas y autos, donde la decisión no recae sobre una norma.
·

Parte resolutiva (Resuelve)

Texto literal de la decisión, tal como consta en la sentencia. Complementa los pronunciamientos estructurados de arriba.

  1. En merito de lo expuesto, la Corte Constitucional, en Sala Plena,
  2. RESUELVE:
  3. Abstenerse de resolver el conflicto de competencia suscitado entre los Juzgados 1o Civil del Circuito de Cali y el Juzgado 5o Civil del Circuito de Palmira Valle, en la accion de tutela promovida por Juan Carlos Yepes Munoz, contra el Departamento del Valle del Cauca, y, en su lugar, se ordena el envio del expediente a la Sala de Casacion Civil y Agraria de la Corte Suprema de Justicia, para que por ella se adopte la decision que corresponda.
Texto literal · fuente: parte resolutiva de la sentencia
03

La Sala que decidió

Distinguimos quién consta en la sentencia (firma, voto o aclaración) de quién probablemente integraba la Corte esa fecha. La diferencia se ve por color y por forma.

04

Cómo se conecta

Cada providencia es un nodo en la red de la jurisprudencia: cita a unas y es citada por otras. Sigue los hilos.

Cita a0
No cita providencias registradas.
Citada por0
Ninguna providencia la cita todavía.

Los temas y subtemas indexados de esta providencia están arriba, en Temas y subtemas del fallo.